Connect with us

Politica

PORTICO di CASERTA, Sul forno non vogliono ascoltare. La trasparenza non è di casa Oliviero

Published

on

PORTICO di CASERTA – Ci siamo sbagliati, non ci hanno concesso videoriprendere i lavori dell’ultimo Consiglio comunale, hanno avuto qualcosa da nascondere ai portichesi, forse la vergogna di attestarsi a favore del forno crematorio. Il Presidente del Consiglio si è appellato ad un articolo del Regolamento comunale (Art. 56 ndr) che parla chiaramente di riprese audio e supporti magnetici e che vieta, andando contro a tutte le più moderne leggi sulla trasparenza, l’introduzione delle videocamere. Ma il Presidente del Consiglio dimentica, da buon avvocato qual è, o forse fa finta di dimenticare che il Regolamento disciplina i lavori di un Consiglio Comunale ed è stato approvato dal Consiglio Comunale stesso. Il ché significa – e questo l’abbiamo anche riportato nella nostra richiesta – che laddove il Consiglio stesso avesse votato ieri la nostra autorizzazione in maniera positiva, giusto per una sola volta, si poteva benissimo derogare il Regolamento e far sì che tutti i cittadini portichesi, oggi sapessero cosa si è detto e fatto direttamente dalla bocca e dagli atteggiamenti dei protagonisti. Ma oggi ci limiteremo a raccontarvi le cose come abbiamo sempre fatto, nella massima trasparenza e con verità alla mano.

Da indiscrezioni raccolte in esclusiva da Minformo, pare che il timore dell’amministrazione tutta fosse stato quello dei tagli al video che la nostra redazione poteva fare all’indomani della registrazione, come se le cose dette non fossero mai uscite dalla bocca dei protagonisti o come se in Italia non esistesse una legge – quella della diffamazione a mezzo stampa – che punisce chi magari in maniera pretestuosa falsifica o attribuisce a chicchessia parole non veritiere. Ma andiamo oltre. Per chi ancora nutrisse dei dubbi sulla mancanza di trasparenza ma soprattutto sulla volontà di fare installare il forno crematorio a Portico di Caserta da parte di quest’amministrazione c’è ancora dell’altro da sapere. Ieri al secondo punto all’ordine del giorno era prevista la discussione sulla proposta di indirizzo richiesta dai consiglieri di “Prima Portico”, cioè quella di modificare gli articoli 2 e 3 del Regolamento della Zona Industriale. Neanche il tempo di presentare il punto ai presenti che la fretta del Presidente del Consiglio di nominarlo in pregiudiziale era tangibile e visibile. Tanto è vero che il consigliere Cosimo Cristillo per far valere le proprie ragioni si è dovuto quasi imporre, venendo meno anche all’etichetta che il contesto impone, ma in quanto ad etichetta questa maggioranza non è da meno, visto che ieri in alcuni, troppi tratti, si è parso di assistere ad una commedia di scarpettiana memoria. Ma veniamo ai fatti. Il Presidente Piccirillo per giustificare la pregiudiziale di quel punto e quindi dichiararlo non meritevole di discussione all’interno di quell’Assise Pubblica, è ricorso al comma 1 dell’art. 3 della Legge 241/90 che recita: “Ogni provvedimento amministrativo, compresi quelli concernenti l’organizzazione amministrativa, lo svolgimento dei pubblici concorsi ed il personale, deve essere motivato, salvo che nelle ipotesi previste dal comma 2. La motivazione deve indicare i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell’amministrazione, in relazione alle risultanze dell’istruttoria“. Ma il giovane presidente, sempre da buon avvocato qual è si dimentica di leggere il comma 2 o forse si è dimenticato che nella lingua italiano la parola “salvo” vuol dire tranne che nelle ipotesi del comma 2. Infatti il comma 2 recita: “La motivazione non è richiesta per gli atti normativi e per quelli a contenuto generale“. Forse il buon avvocato Piccirillo non sa neanche che il Regolamento di un Comune è un atto amministrativo e pertanto non si ha bisogno di motivazione per chiedere una modifica allo stesso. Ed è per questo che l’argomento al punto dell’ordine del giorno era più che pertinente alla discussione in aula.

Ma la volontà o la mancanza di volontà di discutere sul forno crematorio da parte di quest’amministrazione, i cittadini, almeno quelli presenti, l’hanno potuta constatare in maniera diretta, per quelli assenti lo stiamo scrivendo adesso. Dopo l’inutile intervento di Cosimo Cristillo che si è sgolato per far capire al Presidente quanto illustrato. L’avvocato Piccirillo ha cominciato a leggere una relazione che avrebbe dovuto avallare la sua posizione ma durante la lettura non si rendeva conto che quello che leggeva, in realtà era la stessa cosa che dicevano i consiglieri di minoranza, tant’è vero che alla fine, grazie anche all’intervento eduardiano del primo cittadino si è preferito buttarla in caciara e passare al prossimo punto all’ordine del giorno. Morale della favola? Quest’amministrazione molto sprovveduta, e definirla solo così è un eufemismo, non sa come fare per raggirare la marcatura stretta messa su da Gerardo Massaro e i suoi. Fortunatamente per Oliviero, inspiegabilmente gli è andato incontro l’ex sindaco Carlo Piccirilo, che forse per giustificare, anche in maniera personalistica, tutto ciò da lui fatto ai tempi del regolamento, ha preferito puntare il dito sul fatto che la modifica al regolamento dovrebbe avvenire solo all’interno di una redazione di un ipotetico PUC, dimenticando che un atto amministrativo approvato in Consiglio può essere modificato e persino rimaneggiato dallo stesso organo che l’ha creato. Ma evidentemente, in quell’istante per l’ex sindaco era più necessario tutelare il proprio ego che l’interesse dei cittadini. Porgendo così il fianco a quest’amministrazione che in realtà è lontanissima dai cittadini e totalmente a favore dell’insediamento del forno crematorio, i fatti lo dimostrano. E’ inutile continuare a prendere in giro i cittadini che in questo contesto sono e saranno gli unici ad essere danneggiati, per non parlare di tutto il pastrocchio fatto nel Piano di riequilibrio del Bilancio, che magari affronteremo in un altro articolo.

 

Attualità

Il nuovo Codice della strada è legge: come cambiano regole e sanzioni

Published

on

Il nuovo Codice della Strada è legge. Entrerà in vigore nelle prossime settimane, dopo la promulgazione del Presidente della Repubblica e la pubblicazione in Gazzetta ufficiale. Ma intanto il testo ottiene il via libera del Senato, dopo quello della Camera del 27 marzo scorso.

Cavallo di battaglia del vicepremier e ministro dei Trasporti, Matteo Salvini, il rinnovato CdS aggiorna le regole approvate nel 1992 con una serie di novità, che vanno dalla stretta alla guida sotto effetto di alcol e droghe a quella sull’uso dei telefoni in auto, passando per i nuovi limiti di velocità o ai neopatentati, ma non solo.

GUIDA IN STATO DI EBREZZA:
– se il tasso alcolemico è compreso tra 0,5 e 0,8 g/l si riceve una sanzione tra 573 e 2170 euro, con la sospensione della patente da 3 a 6 mesi.
– se il tasso alcolemico è compreso tra 0,8 e 1,5 g/l si è puniti con la doppia sanzione, detentiva e pecuniaria, con la sospensione della patente da 6 mesi a 1 anno.
– se il tasso alcolemico è superiore a 1,5 g/l la contravvenzione è punita con una sanzione detentiva e pecuniaria e sospensione della patente da 1 a 2 anni.

CELLULARI:
– la sanzione per chi guida con lo smartphone andrà da un minimo di 250 euro a un massimo di 1000 euro.
– la sospensione della patente può arrivare a tre mesi e si aggiunge la decurtazione da 8 a 10 punti.
– mini sospensione automatica della patente per chi viene sorpreso al volante con lo smartphone in mano.

DROGHE, VELOCITÀ E ANIMALI:
– per chi risulterà positivo ai test anti-droga scatterà la revoca della patente e la sospensione di tre anni
– sanzione da 173 a 694 euro a chiunque superi di oltre 10 km/h e di non oltre 40 km/h i limiti massimi di velocità
– revoca e sospensione della patente da sei mesi ad un anno per chi abbandona gli animali in strada. Inoltre si rischiano fino a sette anni di carcere se questo causa un incidente con morti e feriti.

MONOPATTINI:
devono essere dotati di assicurazione, targa e frecce, ed è obbligatorio l’uso del casco. Inoltre, si potrà circolare con i monopattini solo sulle strade urbane con limiti sotto i 50 km/h e non più sulle piste ciclabili e nelle isole pedonali.

Continue Reading

Cronaca

Pozzuoli: indagato compagno dell’assessora Zazzaro

Published

on

POZZUOLI – Qualcuno lo definisce l’eminenza grigia dell’amministrazione Manzoni, altri il prossimo candidato sindaco di Pozzuoli, proprio contro il primo cittadino in carica.

È Lino Tricone, imprenditore nel settore dei rifiuti, che è stato indagato nell’inchiesta che sta facendo tremare i comuni di Marano e Giugliano. L’imprenditore, che spesso presenzia senza nessun titolo riunioni ed incontri istituzionali, è il compagno dell’Assessore al Commercio, Titti Zazzaro (non indagata) ed uno dei maggiori sponsor dell’attuale amministrazione.

Attualmente sotto l’occhio del ciclone per una discussa discarica che dovrebbe sorgere in pieno centro storico, accanto al cimitero di Pozzuoli. Per quest’ultima i consiglieri comunali di opposizione hanno già chiesto tutte le carte e sollecitato gli uffici competenti affinché vedano correttamente la compatibilità con le norme urbanistiche della zona.

È impensabile, infatti, che una discarica possa sorgere a qualche metro da un cimitero, un asilo nido e vicino al famosissimo comprensorio Olivetti di Pozzuoli. Anche se il deus ex machina della società sostiene di voler riciclare solo carta, il progetto parla chiaro: ci sono numerosi altri codici di rifiuti che quel sito di stoccaggio è pronto ad accogliere.

Ma il potente consigliere segreto della maggioranza guidata dal sindaco Gigi Manzoni, non ha solo questo interesse sul territorio. In passato ha acquisito il così detto centro commerciale di Monteruscello, una struttura di migliaia di metri quadri, pagata comodamente a rate (spesso scadute), che sta ristrutturando per fare un centro commerciale.

Anche su questo insistenti voci parlano di una possibile lottizzazione: acquisto a prezzo vantaggioso dal comune per poi rivendere piccoli box in modo da speculare. Nei suoi numerosi discorsi il Trincone parla delle sue idee come le migliori del mondo, si fregia di essere un pensatore all’avanguardia. Al momento però si trova in una condizione non proprio uguale a quella che vuole far percepire: indagato per la questione rifiuti di Marano e Giugliano; discusso per una possibile lottizazione di un bene in periferia; contestato per l’apertura di una nuova discarica nel centro storico della città.

Continue Reading

Caivano

CAIVANO. La Sottosegretaria Pina Castiello e la sua famiglia raggiunti da avvisi di riscossione coattiva per evasione tributaria.

Published

on

CAIVANO – Dopo le indiscrezioni nate da queste pagine sul presunto abuso edilizio del Ranch di proprietà della sottosegretaria al Consiglio dei Ministri Pina Castiello e dei suoi fratelli, e della totale assenza di iscrizione a ruolo nel registro dei Tributi dal punto di vista IMU e Tari, grande lavoro di controllo è stato fatto dal settore Finanze e Tributi, compulsato anche dal Commissario prefettizio Filippo Dispenza.

Avviati, ovviamente, opportuni controlli a 360° sull’intera popolazione, l’attuale Amministrazione prefettizia è venuta a conoscenza che l’intero importo di evasione tributaria a Caivano ammonta a circa sei milioni di euro. Un gruzzoletto che, se tutti i cittadini caivanesi pagassero regolarmente i tributi, darebbe enormi vantaggi economici alla comunità, nonché anche disponibilità di cassa per lavori di manutenzione ordinaria e straordianaria.

I controlli effettuati, così come per legge, hanno riguardato gli ultimi cinque anni per quanto riguarda l’evasione IMU e TARI e gli ultimi due anni per quanto riguarda il servizio di fornitura idrica.

Da indiscrezioni raccolte in esclusiva da Minformo, di questi circa sei milioni di euro di tributi evasi, si registrano gli avvisi di riscossione coattiva di un importo di circa € 5.500 cad. per un importo complessivo che riguardarebbero le proprietà terriere e immobiliari di via quattrovie e cinquevie, di circa 22mila euro indirizzati alla famiglia Castiello, nelle persone di Pina – l’attuale sottosegretaria di Governo – e gli altri tre fratelli.

Adesso, quanto di buono fatto dal settore Tributi ci aspettiamo lo stesso dal settore Urbanistica e che quanto prima si renda edotta la comunità sulla vera natura di quel villone con piscina.

Da caivanese propongo che questa sia l’unica storia che la sottosegretaria Pina Castiello possa permettersi di raccontare, la prossima volta, in un qualsiasi convegno che affronti il tema della legalità che si organizza a Caivano.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Popolari

Copyright © 2020 Minformo - Testata giornalistica reg. 20/2016 Tribunale Napoli Nord - Direttore Responsabile Mario Abenante - info@minformo.com - Privacy Policy