Resta sintonizzato

Politica

PORTICO di CASERTA, un’amministrazione “ostaggio” di una regia occulta

Pubblicato

il

PORTICO di CASERTA – Ieri nella sala consiliare “Generoso Iodice” del Comune di Portico di Caserta si è svolto il primo Consiglio comunale dell’era Oliviero, ovviamente come anticipato da Minformo, non senza qualche sbavatura di troppo, ma prima di addentrarci in analisi critiche è giusto informare i cittadini portichesi che il tutto si è svolto secondo il Decreto Legislativo 267 del 2000 denominato anche TUEL -testo unico degli enti locali- che nella serata di ieri, troppe volte è stato letto e poco imparato, ma questo non deve preoccupare assolutamente, visto che la maggior parte degli interpreti calcano per la prima volta questi palcoscenici e l’emozione può giocare brutti scherzi.

I primi sei ordini del giorno sono filati lisci come l’olio, visto che si trattava della parte burocratica d’insediamento e la cosa non poteva andare altrimenti, infatti dai primi ordini del giorno si è completato il quadro politico di Portico di Caserta come segue: il ruolo di Presidente del Consiglio è stato affidato al giovane Luigi Piccirillo; Vicepresidente del Consiglio Venere Russo; Capogruppo di “Avanti Portico” Iodice Vincenzo Felice; Capogruppo di “Prima Portico” Gerardo Massaro; Capogruppo di “Per Portico” Carlo Piccirillo. La commissione elettorale che vede come suo Presidente il sindaco sarà formata da: Biagio Iodice, Enzo Iodice e Cosimo Cristillo, mentre i loro supplenti saranno: Stefania Ienco, Venere Russo e Giusy Merola. La commissione dei giudici dell’alpo popolare che vede sempre come presidente il sindaco Oliviero sarà formata da: Stefania Ienco e Venere Russo.

Terminata la prima fase, si è potuto passare agli ultimi due ordini del giorno, dove noi di Minformo negli scorsi articoli già abbiamo paventato qualche stranezza di troppo, dubbi che ieri sera, al termine dell’Assise pubblica sono aumentati, tanto è vero che nel penultimo ordine del giorno, ovvero in quello che riguardava l’acquisizione a bene comunale a costo zero, un pezzo di terreno formante una strada, donato da alcuni cittadini, la stranezza si è registrata nel fatto che quest’amministrazione al primo Consiglio comunale abbia voluto riprendere in mano, subito, una convenzione stipulata nel 2014 e presentata dal Geom. Angelo Piccirillo e fin qui nulla quaestio, perché è encomiabile per una giunta risolvere i problemi di viabilità specie se è a costo zero e qui c’è il primo intoppo, poiché nella convenzione il manto stradale sarebbe a carico dell’ente, mentre la manutenzione ordinaria e straordinaria, resterebbe a carico degli ex proprietari, anche se quando ci si presenterà la problematica dei sottoservizi, qui il Comune dovrà intervenire per forza, no si potrà parlare proprio di costo zero.

Il fatto più grave si è presentato quando il consigliere di minoranza Gerardo Massaro, ha fatto notare ai presenti che in quella convenzione, datata 2014, c’erano le firme di quattro persone ormai decedute e che l’ufficio competente, in realtà, non si è sincerato della volontà dei successori di voler cedere, alle stesse condizioni, il terreno e in virtù di questo lo stesso Massaro ha chiesto il rinvio dell’odg proprio per dare spazio all’ufficio competente di raccogliere le volontà dei successori e accertarsi che in un futuro, nessuno potesse accampare pretese. Secca è stata la risposta dell’assessore Francesco Iodice che ha tenuto a precisare che non è nell’interesse dell’ente accertare se siano state fatte o meno le successioni di morte, né tanto meno il Comune è tenuto a raccogliere i pensieri degli attuali proprietari terrieri. Fatto sta che quest’atteggiamento dell’intera amministrazione, ha registrato l’approvazione dell’ordine del giorno con solo due voti contrari, quelli dei presenti nell’opposizione Gerardo Massaro e Venere Russo. Ma l’ex sindaco Massaro ha preteso che il suo intervento e i dubbi sollevati venissero messi a verbale e ha informato i restanti presenti che tale procedura verrà poi, da lui stesso, comunicata agli organi competenti -A.N.A.C., Corte dei Conti e Procura della Repubblica- poiché non è assolutamente accettabile che oggi, a distanza di due anni, il Comune di Portico possa recepire una convenzione e quindi acquisire un terreno appartenuto a quattro persone defunte. Il tutto appare agli occhi dei presenti come se quest’amministrazione, in realtà, avesse davanti un copione già scritto e che è tenuta a rispettare, fregandosene dell’opposizione e delle criticità che essa può far emergere.

La ciliegina sulla torta, a testimonianza che quest’amministrazione sia fantoccia, arriva sull’ultimo ordine del giorno, come anticipato da Minformo, un ordine del giorno colmo di dubbi e incertezze. L’ultimo punto riguardava l’acquisizione a bene comunale di un edificio, costruito abusivamente, di proprietà di Bifone Vincenza, parente del boss Antonio Bifone. Infatti stando a quanto relazionato dal sindaco Oliviero, l’ente comunale nella persona del dirigente competente ha seguito tutto l’iter procedurale per acquisire o demolire l’edificio in questione, tranne però l’ultima parte. Infatti, se il Comune di Portico di Caserta, avesse deciso di far abbattere l’edificio, allora questo problema non doveva essere di natura politica, il dirigente, trascorsi i novanta giorni dall’avviso di abbattimento recapitato alla proprietaria, procede d’ufficio all’abbattimento, se al contrario l’ente decide di acquisirlo a bene comunale, allora nella relazione presentata in consiglio deve essere menzionata, obbligatoriamente per legge, la finalità sociale e l’emergenza strutturale e logistica che l’ente ha per far si che la decisione pende dalla parte dell’acquisizione e non solo, prima di presentare la relazione in Consiglio Comunale, devono essere eseguite già tutte le misure e i controlli di sicurezza, sismici e statici all’edificio e non come è stato richiesto ieri dallo sprovveduto sindaco Oliviero che al termine della relazione letta da lui stesso, priva di tutto quello appena descritto, chiede alla segretaria che sia integrata con la richiesta all’ufficio competente di effettuare i controlli di sicurezza, sismici e statici all’edificio.

Tutte queste irregolarità nella procedura di acquisizione, in realtà, sono state fatte presente, poco prima della deliberazione, dall’integerrimo Gerardo Massaro che dopo aver esposto le varie mancanze, ha sollevato il dubbio che forse l’amministrazione stesse lì a prestare il fianco agli ex proprietari, quindi ai parenti del camorrista Bifone, per potergli permettere di adire l’ente in giudizio attraverso il TAR, visto che con questi requisiti avessero tutte le possibilità di vincere il ricorso ed impossessarsi di nuovo dell’immobile. A volte queste cose capitano e sono capitate in altri comuni, specialmente se sono fatte così in fretta, e se in campagna elettorale sono state fatte delle promesse, poi può darsi pure che ci si sbagli e il tempo ci darà torto.

In questo caso, il consigliere Gerardo Massaro, ha chiesto di votare inserendo la riserva d’ufficio, spiegandone anche i benefici e il sollievo dalle responsabilità che da essa ne derivano e in un primo momento, anche dietro sollecito della segretaria Virginia Terranova, sembrava che il sindaco e la maggioranza, si stavano convincendo ad inserire la riserva alla votazione, quando, anche qui, giunge il veto dell’assessore Francesco Iodice che esclama: “Dovete fare come ho detto io”, facendo intendere che l’ordine del giorno, evidentemente era stato voluto fortemente da quella parte della maggioranza. Fatto sta che anche qui, l’amministrazione si dimostra sorda alle oggettive riflessioni sollevate dalla minoranza e continua imperterrita a seguire un copione scritto, forse da qualche regista che preferisce rimanere nell’ombra e così il nono ordine del giorno viene deliberato senza riserva con voto favorevole e due astenuti –Massaro e Russo-.

Questo dimostra tutta la sprovvedutezza di questi politici allo sbaraglio che forse, anche in buona fede, rischiano di diventare pericolosi, prima per se stessi e poi per la cittadinanza, se continuano a osservare procedure del tutto inesatte. Non a caso, da indiscrezioni trapelate, pare che la Segretaria Comunale Virgina Terranova, abbia già scelto di approdare in altri lidi e “scappare” da Portico di Caserta e stando a quanto successo nel primo Consiglio Comunale, non la biasimiamo affatto.

Anche in questo caso Minformo non si era sbagliato quando negli scorsi articoli si è scritto “ne vedremo delle belle”, poiché a volte è meglio sbagliare un congiuntivo che sbagliare a governare una città.

Caivano

CAIVANO. Dopo le segnalazioni di Minformo riprende l’iter burocratico per la realizzazione del canile comunale

Pubblicato

il

CAIVANOMinformo chiama, la Commissione Straordinaria risponde. Oramai questo è un processo abbastanza consolidato sul territorio dato che non è la prima volta che la nostra testata si ritrova, in assenza totale della politica, anche quella politicante che vorrebbe vendersi da qui a breve come la panacea di tutti i mali, a dettare l’agenda politica del territorio, ad occuparsi dei seri problemi della città e a portare alla luce fatti e misfatti del passato.

Intanto ringrazio vivamente la terna commissariale che tanto sta facendo sui problemi segnalati da Minformo a partire dal capannone dei veleni che, a quanto pare, dovrà essere bonificato a breve così come dichiarato ieri davanti alle telecamere di rai 3 al TGR, fino alla determinazione fresca di pubblicazione sull’albo pretorio che riguarda la presa d’atto della proroga concessa dal Ministero dell’Interno e attivazione degli atti consequenziali per la ripresa e il completamento dell’iter procedurale relativo alla realizzazione del canile comunale con annessi servizi in Caivano.

Un problema che la nostra testata ha affrontato proprio pochi giorni fa (leggi qui). Una questione balzata alla mente del sottoscritto ignaro del processo complicato e faticoso dettato anche dallo scioglimento per infiltrazioni camorristiche e dai vari cambi dei Responsabili del Settore Lavori Pubblici. Una defezione determinata dalla scarsa Comunicazione della terna commissariale che non è tanto avvezza al dialogo con la cittadinanza.

Ma tutto bene quel che finisce bene. L’iter burocratico riguardante la realizzazione del canile comunale riprende e i caivanesi sperano che a breve sarà snellita anche la spesa dei cani randagi, costo esoso per le casse comunali, oltre che a rappresentare oggetto di clientela da parte della politica politicante.

Continua a leggere

Frattamaggiore

FRATTAMAGGIORE. Nuova segnaletica stradale grazie alle sollecitazioni del Consigliere Gervasio: “Si dovrebbe ripetere anche al centro storico”

Pubblicato

il

FRATTAMAGGIORE – L’attenzione dei consiglieri di maggioranza, al di là delle diatribe interne e del gioco delle partia all’interno del partito di maggioranza e del sindaco, resta sempre alta sui problemi della città. Stamattina affrontiamo il tema delle infrastrutture stradali che dovranno interessare via Siepe Nuova e del Question time presentato il 20 dicembre scorso dal Consigliere Pasquale Gervasio.

La problematica sollevata dal Consigliere dem riguarda il carico pesante di autoveicoli di grossa portata che attraversano le strade della città. Nello specifico il Consigliere Gervasio ha posto l’accento su una problematica riguardante la zona compresa in via Siepe Nuova, una zona interessata da un forte sviluppo industriale e da una altrettanto importante estensione di attività significative dal punto di vista socioculturale per Frattamaggiore, basti pensare all’insediamento del nuovo Centro Polivalente.

A fronte di questa nuova veste della zona, è stata fornita dal Consigliere Gervasio, una prima analisi degli adattamenti e delle innovazioni necessari nelle infrastrutture stradali per gestire il traffico pesante, a seguito della possibile nascita nella zona di un nuovo opificio, ed evitare o almeno diminuire danneggiamenti, incidenti e l’impatto sull’ambiente, derivanti dal possibile insediamento nella zona dello stabilimento.

A partire dall’usura e dai danni che tir, autobus e mezzi pesanti possono provocare alle strade e alle arterie principali della città, fino ad altre problematiche come la congestione del traffico, code infinite ed elevate emissioni di particelle inquinanti.

Nella seduta del Consiglio Comunale del 28 marzo c.a. è arrivata una dettagliata analisi da parte del Dirigente all’Urbanistica Arch. Vincenzo Magnifico in sui si evincono alcuni passaggi cruciali: “da un sopralluogo effettuato dagli uffici è stato appurato un costante passaggio di mezzi pesanti”…”Inoltre le arterie di passaggio degli autoarticolati interessano percorsi
dedicati alle scuole e edifici pubblici…”
.

Per saperne di più abbiamo contattato Pasquale Gervasio Consigliere PD in appoggio al Sindaco che davanti ai nostri taccuini ha dichiarato: “Dalla nota si apprende che saranno messe in campo tutte le misure necessarie, in concerto con la Polizia Locale, per poter garantire oltre che la viabilità, l’insorgenza di problemi di altra natura. L’accurata e dettagliata risposta del Dirigente, di certo rassicura i cittadini e non solo, ma mette altresì in evidenza quanto l’attenzione, l’opportuna dedizione e la collaborazione fattiva con le istituzioni politiche conducono a risultati ottimali per il bene comune. La segnaletica che il Dirigente intenderà adottare, in realtà, dovrebbe interessare anche il centro storico, vedi via Niglio che è stata chiusa e riaperta da poco, proprio perché ci sono stati lavori di rifacimento stradale dovuti proprio alla circolazione di mezzi pesanti che nelle arterie storiche della città non dovrebbero proprio transitare”.

 

Continua a leggere

Caivano

CAIVANO. L’ex Sindaco Falco. Un’intervista che si poteva evitare. Al posto di difendere la comunità difende sé stesso

Pubblicato

il

CAIVANO – Ho letto l’intervista rilasciata dall’ex sindaco Enzo Falco, incandidabile in vista della prossima tornata elettorale. Sarò come sempre sincero. Non mi è piaciuta, soprattutto nella parte in cui si vuole giustificare di fronte a quanto accaduto.

Lo spiego con estrema umiltà e sincerità. Innanzitutto, perché è rimasto in silenzio per due anni, quando tutti su Caivano scaricavano quintali di letame considerando le abitudini di un manipoli di corrotti e delinquenti come il claim di tutta la città e di tutti quelli che qui ci abitano. In quella fase Enzo Falco doveva avvertire la necessità di metterci la faccia. Non per giustificare se stesso ma per difendere la città, i residenti, l’immagine di questo territorio sacrificato sull’altare della visibilità personale di tutti quelli che speculano da anni sull’Antimafia di facciata.

Caivano era, è stata ed è sotto attacco e tutta la classe politica – nessuno escluso – si è lavata le mani. Si è nascosta per due anni. L’ha lasciata da sola, negli obiettivi, non solo delle telecamere, di chi qui ci ha romanzato e costruito un racconto fatto di menzogne e di suggestioni. C’è la camorra, come altrove; ci sono le piazze di spaccio come altrove; c’è la gente perbene come altro, più di altrove. E quella gente perbene meritava rappresentanza, meritava una voce, meritava uno spazio, meritava una difesa. Invece nulla. Tutti zitti.

A dimostrazione che di Caivano non ve ne frega un buco. È sempre stato il bancomat della classe politica collusa e corrotta. Nulla di più. Senza amore, senza passione e senza dignità. Questa è stata la politica locale negli ultimi due anni. E da uno come l’ex Sindaco tutti si aspettavano di più, tutti si aspettavano una difesa della città che ha governato con gente che l’ha portata nello scandalo più imbarazzante della storia. Purtroppo è rimasto in silenzio. E dopo due anni esce allo scoperto ma non lo spiega.

E la sua prima uscita pubblica, quasi come se fosse una star, non parte nemmeno dalle scuse. Doverose a tutta la comunità. Doveva chiedere scusa e poi giustificarsi. Se proprio avvertiva questa necessità. Almeno avrebbe avuto più credibilità. Invece niente mea culpa. Rilancia l’ex sindaco: “Non potevo fare il poliziotto”. Nessuno te lo aveva chiesto e non serviva nemmeno.

Alla politica spetta innanzitutto il ruolo di controllo. E sul controllo Falco, come tutti quelli che sedevano in Consiglio Comunale, ha fallito. E non è solo questo. La magistratura e le Forze dell’Ordine danno il massimo, ogni giorno, contro la camorra e il malaffare. La politica non può delegare solo a loro questo compito. Ha il dovere di dare un contributo, di creare anticorpi, di alzare l’argine. L’amministrazione Falco e il sindaco Falco nemmeno questo sono riusciti a fare.

Andiamo oltre, perché c’è ancora tanto da dire. Falco non doveva fare il poliziotto ma se un sindaco legge sui giornali che nella sua amministrazione sta accadendo un fatto determinato, grave, in un determinato settore, che ha dei responsabili di servizio e degli assessori delegati, appena legge l’articolo il dubbio se lo pone? Almeno verifica? Qualcosa a tutela della legalità lo mette in campo? “Minformo” ha scritto fiumi di parole su quanto poi scoperchiato dalla Procura.

Il sindaco e la politica che sedeva in consiglio comunale non ha mosso un dito. Non ha fatto niente. Non si è posto il problema. Nessuna iniziativa, nemmeno di facciata. Nessun assessore, nessun consigliere, nessun partito leggeva “Minformo” o dopo averlo letto si è preoccupato di intervenire? Qui non significava fare il poliziotto. Significava prendere atto di quanto era già sulla bocca di tutti, politici e cittadini. Lo vogliamo negare?

Adesso serve tutto, nessuno vuole affondare il coltello nella piaga, ma almeno risparmiateci il vittimismo e la voglia di uscire pure come eroi da una storia raccapricciante fatta di ignavia, di omertà, di collusioni, di connivenze, di corruzione, di intrecci tra politica, amministrazione e camorra.

Faccio io una domanda all’ex sindaco Falco e la faccio davanti ai lettori e ai caivanesi: davvero serviva la Procura per capire quale fosse il sistema, quali erano le imprese protagoniste e i politici coinvolti? Con onestà. Eppure, se ne parlava da anni sui marciapiedi, sui giornali. Tutto sulla bocca di tutti. Lo sapeva la politica, ne parlava la politica ma nessuno ha fatto qualcosa per spezzare quel legame tra quei soggetti e l’amministrazione. Vogliamo negare pure questo?

Ci vuole davvero coraggio e faccia tosta per negarlo. E allora torniamo seri, siamo seri, facciamo le persone serie, almeno in questo momento, almeno di fronte a questi fatti gravissimi che Caivano e la gente perbene di Caivano stanno pagando più di tutti ormai da troppi anni senza che nessuno abbia mosso un dito, prima per evitare che ciò accadesse, e dopo almeno per difenderla. E ora cosa dobbiamo subirci? La lezione dei responsabili politici di questo degrado. Risparmiatecela perché questo paese ha bisogno di tutto tranne che di questo. Archiviamo l’intervista dell’ex sindaco Falco come un’uscita infelice. L’ennesima della serie. Ha sbagliato tempi, modi e contenuti.

Caivano si potrà salvare, missione sempre più difficile se non impossibile, solo se le persone perbene decideranno di prendere le distanze dalla vecchia politica e di organizzare uno schieramento che parta dal basso senza legami e lacciuoli con la vecchia politica e con la camorra. Senza zone d’ombra e senza interessi personali e familiari.

Anche in questo caso sarà difficile, complicato, a causa del manipolo di soggetti specializzati nell’infamare le persone perbene che negli anni pure si sono esposti ed hanno subito l’inverosimile proprio da chi voleva che restassero in campo solo i corrotti e i collusi.

Si pensi a Simone Monopoli. Persona perbene aggredita nei due anni e mezzo di governo e sopraffatto da un contesto territoriale e politico che non gli ha dato respiro e lo ha soffocato nelle dinamiche che lui voleva combattere senza farcela. Solo contro tutti. È caduto. Oggi paga lo scotto di essere sulla bocca dei pentiti e di condurre un processo che una persona perbene come lui, se non fosse scesa in politica, mai avrebbe affrontato.

Quindi, davvero le speranze sono al lumicino. Dispiace dirlo. Qualche politico ha già cominciato a fare le valigie per trasferirsi altrove. Forse questa è davvero l’unica soluzione se anche alla prossima tornata rivedremo i protagonisti degli ultimi dieci anni, degli ultimi venti anni, degli ultimi trenta anni. Allora si, ci sarà solo da fare valigia. E qui resterà solo di fronte a chi chiede un impegno contro la camorra risponderà in modo secco: “E mica sono un poliziotto?”.

Continua a leggere
Pubblicità
Pubblicità

Popolari

Copyright © 2020 Minformo - Testata giornalistica reg. 20/2016 Tribunale Napoli Nord - Direttore Responsabile Mario Abenante - info@minformo.com - Privacy Policy